Maandelijks archief: november 2013

Column

Share Button

KierewietKierewiet

Of ik kwaad ben? Nou reken maar! Heb ik een fantastisch pensioenplan bedacht, zodat ik als toekomstig bejaarde ook kan participeren in de samenleving, gaat het niet door. Dat wil zeggen, als het aan Minister-buldog-Opstelten ligt. Wíl je participeren, mag het niet van bulderman.

Het begon allemaal op die 3e dinsdag in september. Alex las de Troonrede voor. Hij riep ons op het heft meer in eigen hand te nemen. Echter, ik zag dat niemand enthousiast reageerde. Ik had op zijn minst wel een driewerf ‘hoera’ verwacht. Maar niks hoor. Sterker nog, zo’n beetje iedereen in de Ridderzaal zat een geeuw van-heb-ik-jou-daar te onderdrukken. Je zal maar koning zijn van zo’n stelletje. Dan moet je je wel héél alleen voelen.

Het gevolg was dat ik medelijden kreeg met onze nieuwbakken vader des vaderlands. En – eerlijk is eerlijk – ook was het een ietsepietsie eigenbelang dat me deed besluiten gehoor te geven aan de koninklijke oproep. Zo ben ik dan ook wel weer. In ieder geval, de zinsnede ‘In deze tijd willen mensen hun eigen keuzes maken’, deed me opveren. ‘Ja’, dacht ik, ‘als meedoen én eigen keuzes maken bij elkaar horen, dan ben ik jouw man Willem’.

Dus bedacht ik een plan. Het plan om in de toekomst een verzorgingstehuis te stichten dat zichzelf bedruipt met de teelt van – jawel – nederwiet. Volgens oud Hollands recept natuurlijk.

Een kierewiet idee? Welnee. Plantjes en bejaarden zijn een gouden combinatie. Ja, je kunt als kasplantje natuurlijk ook wegkwijlen achter de geraniums. Maar dan kun je net zo goed direct euthanasie aanvragen. En het tweede grote voordeel is dat met de opbrengsten van het groeiende goud, de verzorgingskosten kunnen worden gedekt. Een gevalletje joint cost fighting dus.

Alles in kannen kruiken, denk je dan. Nou, vergeet ‘t maar. Want de opa van de VVD is tégen. Tegen omdat hij, zo zegt ie, niet van de juridische regels kan afwijken. O, en hoe zit het dan met het gedoogbeleid? Is dat dan géén afwijking van de regels? En waarom dan in maart nog roepen dat je onderzoek gaat doen naar kleinschalige wietteelt? Dat had je dan net zo goed achterwege kunnen laten.

Kort en goed, mijn plan ging in rook op. Ook letterlijk. Want zoals je misschien hebt gelezen werden er marihuanaplanten gevonden in een bejaardenhuis. Dat was dus mijn geheime proeftuin. Uit pure frustratie stak ik de fik erin, want ik had zoiets van: ‘krijg de kolere met je participeren’. Overigens wel jammer voor Willen IV. Maar misschien kan hij nog een list verzinnen. Dat zou voor mij wel een opsteker zijn.

Kierewiet klein

Share Button

Recensie

Share Button

Een aanslag op de democratie

Anatomie_Kennedy_coverPhilip Shenon – Anatomie van een aanslag

Een nieuw en vuistdik boek over de aanslag op de Amerikaanse president John F. Kennedy. Journalist Philip Shenon kijkt daarbij vooral door de ogen van de destijds jonge stafonderzoekers van de ‘Warren-commissie’.

In 2008 wordt Shenon gebeld door een stafonderzoeker van weleer. Deze vraagt Shenon om het verhaal van hem en zijn collega’s te vertellen. Nu kan het nog, want velen zijn nog in leven.

Het boek begint met een proloog over een man die in 1964 ambassademedewerker is in Mexico, Charles W. Thomas. Zes jaar ná de moord, probeert Thomas zijn hoogste baas, de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Rogers, ervan te overtuigen dat de commissie-Warren destijds essentiële informatie over het hoofd zag. Hij waarschuwt Rogers dat het hierbij om gevoelige informatie gaat. Met de informatie van Thomas wordt niets wezenlijks gedaan. In plaats daarvan wordt Thomas op een zijspoor gezet. Twee jaar later pleegt hij zelfmoord.

Na het verhaal over Thomas gaan we terug naar einde van 1963. De commissie-Warren krijgt de opdracht de waarheid aan het licht te brengen. Al snel blijkt dat gegevens die de commissieleden nodig hebben, zijn verdwenen, niet worden gegeven of zijn vervalst. Zo zijn bijvoorbeeld de originele aantekeningen van de arts die als eerste het lichaam van Kennedy onderzocht, in het haardvuur verdwenen. Volgens de arts omdat hij niet wilde dat de met het bloed van Kennedy besmeurde papieren, een bezienswaardigheid zouden worden.

Niet alleen de FBI en de CIA maken het de stafleden moeilijk, maar ook de commissieleden zelf liggen dwars. Ego’s en andere belangen – een van de commissieleden is notabene de eerder door Kennedy ontslagen ex-directeur van de CIA – spelen een grote rol.

Na 5 jaar onderzoek is het voor Shenon duidelijk dat hoge functionarissen binnen de Amerikaanse overheid – vooral binnen de CIA – hebben gelogen. En ook vindt Shenon de rol van opperrechter Warren bedenkelijk. Zo zou Warren het verhoor van een van de belangrijkste getuigen, Jackie Kennedy, keer op keer hebben uitgesteld.

Shenon beweert dat hij het is die voor het eerst duidelijk maakt dat belangrijke getuigen van gebeurtenissen rondom de moord, werden genegeerd of bedreigd, om te zorgen dat ze hun mond hielden. De bewering dat hij de eerste is, is een gigantische blunder van Shenon. Het is eenvoudigweg niet waar omdat vele anderen hem in de afgelopen 50 jaar voorgingen (zie bijv. ‘Dead wrong’ van Belzer en Wayne en hun onlangs uitgekomen boek ‘Hit list’). Wat ook ongelukkig is, is dat Shenon zich relatief veel focust op Oswald. Op zich interessant, ware het niet dat er steeds meer bewijzen zijn dat Oswald ten tijde van de moord niet eens op Dealey Plaza aanwezig was, maar werd gebruikt als zondebok.

Betekent bovenstaande kritiek nu dat het boek van Shenon naar de prullenbak moet? Nee, dat nu ook weer niet. Dit omdat Shenon goed duidelijk maakt dat de jonge stafonderzoekers van goede wil waren om de waarheid boven tafel te krijgen, maar aan alle kanten werden dwarsgezeten. Bovendien doet Shenon een goede poging om uit te vinden, wat Oswald precies deed in Mexico, een paar weken vóór de moord. Ook wordt goed duidelijk dat het de FBI en CIA alles aan gelegen was om dit verborgen te houden. Het eerdere verhaal over Thomas – die overigens later werd gerehabiliteerd – is illustratief.

Ook al vertoont Shenons boek gebreken, toch is het een aanrader. Dit komt omdat Shenon een deel van de puzzel oplost en duidelijk maakt dat de aanslag op Kennedy, ook een aanslag was op de democratie. Een aanslag waarvan de echo na vijftig jaar nog altijd luid en duidelijk naklinkt.

sterren 8

Kennedy_collage

Philip Shenon – Anatomie van een aanslag. De geheime geschiedenis van het onderzoek naar de moord op John F. Kennedy

Vert. door Jan Braks, Frans van Delft en Judith Dijs

Uitg. Atlas Contact

Paperback € 24,95 / E-book: 14,99

Share Button